Zadanie nr 1 : Dostawa węgla ekogroszku w ilości 15 ton.
Przetarg nieograniczony na zadanie nr 1 zostaje rozstrzygnięty i wybrano ofertę nr 03 złożoną przez P.T.H. ,, IMAGE ” Sebastian Girgiel z siedzibą 47-183 Orzesze, Gardawice ul. Dojazdowa 53.
Ogółem cena brutto wybranej oferty wynosi : 8.892, 90 zł.
słownie: osiem tysięcy, osiemset dziewięćdziesiąt dwa złote i dziewięćdziesiąt groszy.
Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert :
Lp | W y k o n a w c a | Liczba pkt. | Ogółem liczba pkt. | Cena |
1 | S A.M ,,Węglopasz ” Spółka jawna | 87,8 | 87,8 | 675,27 zł |
2 | P.U.H. Józef Burtkiewicz 95-060 Brzeziny ul. Składowa 4 | 82,4 | 82,4 | 719,55 zł |
3 | P.T.H. ,,IMAGE” Sebastian Girgiel | 100 | 100 | 592,86 zł |
4 | BARTEKS P.P.H.U. Sławomir Bartosiewicz | 87,2 | 87,2 | 679,99 zł |
5 | EUROKOMERS Sp. z o.o. | 89,6 | 89,6 | 661,74 zł |
Uzasadnienie wyboru oferty ;
Oferta spełnia wszystkie wymagania zawarte w Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia. Jedynym kryterium wyboru oferty była cena. Wybrano ofertę z najniższą ceną na zadanie nr 1.
Zadanie nr 2 : Dostawa węgla koksu w ilości 35 ton.
Przetarg nieograniczony na zadanie nr 2 zostaje rozstrzygnięty i wybrano ofertę nr 05 złożoną przez Firmę ,, EUROKOMERS” Sp. z o.o z siedzibą 44- 351 Turza Śl. ul. Bogumińska 77 c.
Cena brutto wybranej oferty wynosi : 25.743,90 zł.
słownie: dwadzieścia pięć tysięcy, siedemset czterdzieści trzy złote i dziewięćdziesiąt groszy.
Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert :
Lp | W y k o n a w c a | Liczba pkt. | Ogółem liczba pkt. | Cena oferty brutto za 1 tonę |
1 | S A.M ,,Węglopasz ” Spółka jawna | 92,1 | 92,1 | 798,27 zł |
2 | P.U.H. Józef Burtkiewicz 95-060 Brzeziny ul. Składowa 4 | 92,0 | 92,0 | 799,50 zł |
3 | P.T.H. ,,IMAGE” Sebastian Girgiel | 86,0 | 86,0 | 854,85 zł |
4 | BARTEKS P.P.H.U. Sławomir Bartosiewicz | 96,8 | 96,8 | 760,00 zł |
5 | ,,EUROKOMERS” Sp. z o.o | 100 | 100 | 735,54 zł |
Uzasadnienie wyboru oferty ;
Oferta spełnia wszystkie wymagania zawarte w Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia. Jedynym kryterium wyboru oferty była cena. Wybrano ofertę z najniższą ceną na zadanie nr 2.